第一节 如何观察宏观经济（2）（1/2）
作者：董志强
第一节 如何观察宏观经济（2）
GDP衡量了一个经济体在总体层面上的财富。由于经济体有大有小，地区人口有多有寡，在进行国家和地区之间财富的横向比较时，关注于总量并不能告诉我们一个地区人们的财富水平。于是，我们也经常使用人均国内生产总值，或者叫人均GDP，它是用一个国家或地区的GDP去除以该国的总人口。过去，我国各地在统计时采用户籍人口，这样的统计口径会造成外来人口较多的地区高估其人均GDP。近年来，一些外来人口较多的地区(如上海、广州等)也开始使用常住人口进行统计。这样，不同国家和地区之间的人们拥有的财富水平就可以比较了。就我国而言，GDP总量自2007年就超越了德国而名列全球第三位；但我国的人均GDP，虽然近三十年有高速增长，2008年首次超过3000美元，在全球的位置却仍在100位之后，与人均GDP最高的国家卢森堡相比，还不足卢森堡的5%(卢森堡人均GDP在2005年为69050美元，我国2008年为3283美元)。这也说明我国在经济上仍是相当落后的发展中国家。
GDP是一个完美的指标吗？
GDP并非一个测度国民收入的“完美”指标。它存在着诸多的缺陷。
首先，GDP没有考虑家庭收入分配的变动，我们也没法根据GDP看出一个经济中的收入分配不平等状况。考虑两个国家，国民都是100人，甲国的财富格局是1人有1000万元，其余99人一无所有；乙国的财富格局是每人5万元。平均来看，甲国人均财富是10万元，乙国人均财富是5万元。但是，你认为这两个社会中，哪一个社会的人们会更幸福一些呢？我们这里举的例子看似很极端，只不过因为把假设推到极端就最容易发现问题，但即便把假设放得更松一些，其中的道理也是一样的。
GDP按照市场价值计算，不仅忽略了某些对社会的有益结果的价值核算，也可能把一些有害结果的价值纳入而不能真实地反映财富水平。有益的价值被忽略，比如一些地下经济创造的价值(地下经济并不一定都是坏的，当进入市场的成本太高时，人们就愿意将生产和交易转入地下活动，但一样在创造价值)。有害结果的价值被错误地纳入估计，比如一个地区治安变差，犯罪增加，从而政府雇用更多警察并支出更多的维护公共安全的支出，这也会导致GDP增加，但是这样的GDP增加，并没有对应真实财富的增加，反而对应于人民生活福利的下降(因为犯罪增加了)。甚至有时候，错误的决策也可创造GDP。比如某地要修一座水坝，好不容易修好了，又发现对环境有破坏要炸掉水坝。这一修一炸，社会的真实财富没有任何变化，但是修坝计算了一次GDP，炸坝又计算了一次GDP。正如**中央政治局委员、广东省委书记汪洋批评一些地方的GDP增长浪费了财富时所说：“我们有的GDP数字很好看，但并不是增加了社会财富，而是浪费了社会财富。比如讲，建大桥，这是GDP，让大桥塌了、拆了又
GDP衡量了一个经济体在总体层面上的财富。由于经济体有大有小，地区人口有多有寡，在进行国家和地区之间财富的横向比较时，关注于总量并不能告诉我们一个地区人们的财富水平。于是，我们也经常使用人均国内生产总值，或者叫人均GDP，它是用一个国家或地区的GDP去除以该国的总人口。过去，我国各地在统计时采用户籍人口，这样的统计口径会造成外来人口较多的地区高估其人均GDP。近年来，一些外来人口较多的地区(如上海、广州等)也开始使用常住人口进行统计。这样，不同国家和地区之间的人们拥有的财富水平就可以比较了。就我国而言，GDP总量自2007年就超越了德国而名列全球第三位；但我国的人均GDP，虽然近三十年有高速增长，2008年首次超过3000美元，在全球的位置却仍在100位之后，与人均GDP最高的国家卢森堡相比，还不足卢森堡的5%(卢森堡人均GDP在2005年为69050美元，我国2008年为3283美元)。这也说明我国在经济上仍是相当落后的发展中国家。
GDP是一个完美的指标吗？
GDP并非一个测度国民收入的“完美”指标。它存在着诸多的缺陷。
首先，GDP没有考虑家庭收入分配的变动，我们也没法根据GDP看出一个经济中的收入分配不平等状况。考虑两个国家，国民都是100人，甲国的财富格局是1人有1000万元，其余99人一无所有；乙国的财富格局是每人5万元。平均来看，甲国人均财富是10万元，乙国人均财富是5万元。但是，你认为这两个社会中，哪一个社会的人们会更幸福一些呢？我们这里举的例子看似很极端，只不过因为把假设推到极端就最容易发现问题，但即便把假设放得更松一些，其中的道理也是一样的。
GDP按照市场价值计算，不仅忽略了某些对社会的有益结果的价值核算，也可能把一些有害结果的价值纳入而不能真实地反映财富水平。有益的价值被忽略，比如一些地下经济创造的价值(地下经济并不一定都是坏的，当进入市场的成本太高时，人们就愿意将生产和交易转入地下活动，但一样在创造价值)。有害结果的价值被错误地纳入估计，比如一个地区治安变差，犯罪增加，从而政府雇用更多警察并支出更多的维护公共安全的支出，这也会导致GDP增加，但是这样的GDP增加，并没有对应真实财富的增加，反而对应于人民生活福利的下降(因为犯罪增加了)。甚至有时候，错误的决策也可创造GDP。比如某地要修一座水坝，好不容易修好了，又发现对环境有破坏要炸掉水坝。这一修一炸，社会的真实财富没有任何变化，但是修坝计算了一次GDP，炸坝又计算了一次GDP。正如**中央政治局委员、广东省委书记汪洋批评一些地方的GDP增长浪费了财富时所说：“我们有的GDP数字很好看，但并不是增加了社会财富，而是浪费了社会财富。比如讲，建大桥，这是GDP，让大桥塌了、拆了又